山西暴雨为什么没人问晋

       山西暴雨，为什么没人问晋？

       228最近，山西遭遇了持续的降雨，许多地方发生了崩溃、滑坡、城市内涝等灾害，形成了严重的灾害。然而，与河南全民对暴雨的关注不同，山西的暴雨并没有在第一时间进行热门搜索。不仅如此，除了事件本身，微博等社区的大部分热门讨论都是关于山西的暴雨是否会影响北方的煤炭供暖。灾难事件下的创伤，加上网络空间的寒冷，让暴雨中的人们不禁问：为什么没有人问晋？网民对山西暴雨话题的评论导致了暴雨事件中群体情绪崩溃的原因有很多。首先，山西同胞的集体破坏可以被视为事件危机引发的群体情绪危机。在公共关系中，危机的经典定义之一是异化的公共关系状态。暴雨和其他突发灾害事件重塑了现有的环境、生活和市政管理，但也打破了群体情绪平衡，这也可以被视为事件危机引发的群体情绪危机。在公共关系中，危机的经典定义之一是异化的社会状态状态。此外，对公众进行情感教育，灾难报道将远处的痛苦转移到附近供人们观看。它不仅科学地诠释了灾难的文化，而且通过将自然灾害事件化的过程，包括社会沟通、集体记忆和国家灾难话语的构建。媒体通过可视化的疫情地图和新闻摄影图片，帮助公众形成对灾难的社会想象。诚然，媒体实现了跨越时空的灾难呈现，提高了群体的灾难意识；然而，媒体本身的主体性和局限性也使其难以完全呈现灾难与人类的复杂联系。例如，在媒体的灾难叙事中，往往有强烈的责任归因，导致灾区或受害者群体被污名化；另一个例子是，由于篇幅有限，长期持续的灾难记忆被僵化地记录在梦想的大团圆结局中，忽略了灾难本身的悲剧背景。人们期待着灾难面前群体抗灾的场景。媒体对河南暴雨的广泛报道巩固了此类灾难叙事，最终在公众心中形成了深刻的分裂和崩溃。然而，山西同胞的情绪崩溃是一个长期以想象的灾难叙事。然而，山西同胞并没有被视为灾难本身的集体崩溃。长期以来，我们为14个省提供低价煤炭，但我们错过了产业转型和发展的机会。在全国总体发展框架下，山西部分牺牲了自身发展机遇，实现了中国经济的腾飞，但没有得到足够的热度和各方援助；甚至只是质疑其供暖的义务，导致山西人民的集体防御。中国四分之一的煤炭来自山西。在过去的20年里，山西每年有超过三分之二的煤炭产量来支持中国20多个省和地区的经济建设。（来自中国国家地理网络的数据）灾难是集体话语的产物。暴雨只是一个发泄的出口，暴雨过后，灾难带来的创伤性记忆和强烈的情感不会无缘无故地消失。我们需要的不是忘记。如果没有言语讨论和社会的反复讨论，我们就不会从中获得意义和反思，社会也不会产生实质性的变化。[2]人类的认知和行为受情感驱动的影响。与消除创伤相比，更重要的是为了消除相互关怀和行动的行动力量。从中学习，我们需要更多的理性的反思和行动力量。